> ## Content Index
> Fetch the complete content index at: https://eclibra.com/llms.txt
> Use this file to discover other available public pages before exploring further.

# 90 страниц против одной реплики: план, который должен отложить суперинтеллект до 2040 года
- URL: https://eclibra.com/ai-2040-plan-a/
- Published: 2026-10-01T00:00:56.000Z
- Updated: 2026-10-02T17:44:05.000Z
- Description: Девяностостраничный сценарий обещает остановить гонку вычислений: квота в 30 млн H100e, «педаль тормоза» в 2029 году, разморозка в 2040-м. Но заморозка софта при растущем парке ускорителей ускоряет взрыв интеллекта в десятки раз.
- Author: Eclibra
- Tags: Горизонт, #mode-4, #hook-character, #track-E, #smm

Пол Ретцер, аналитик AI Shifts, отвечает на девяностостраничный документ одной фразой: «Звучит отлично, но не похоже на жизнеспособный вариант».

Документ выпустила AI Futures Project — некоммерческая группа из Беркли, известная сценарием AI 2027, где к концу 2027 года искусственный интеллект сам ускоряет собственную разработку. Новый сценарий, AI 2040: Plan A, вышел 9 июля 2026 года. В нём нет ни катастрофы, ни спасения. Там сделка.

Логика документа простая. Человечество откладывает появление суперинтеллекта до 2040 года: останавливает обучение до конца 2029-го, публикует все исследования, даёт десяткам лабораторий догнать передовую линию и сознательно входит в режим взаимно гарантированного уничтожения вычислений. Формула взята из логики гонки вооружений. Вместо боеголовок — чипы.

Дальше механика. В 2030-м инфраструктура для проверки готова. В 2035-м обучение замирает на уровне лучших экспертов-людей. В 2040-м ограничение снимают, и масштабирование идёт к суперинтеллекту. Год в названии выбран не случайно: без вмешательства та же группа считала датой 2030-й.

Дэниел Кокотджло, исполнительный директор группы, проработал в подразделении по управлению ИИ в OpenAI с 2022 по 2024 год. Ушёл он, по собственному описанию, потому что перестал верить, что компания ведёт себя прозрачно. План A занимает девяносто страниц. Как мы писали в сентябре, экзистенциальные риски финансирует отдельная индустрия — [«Индустрия тревоги: кто финансирует экзистенциальные риски ИИ»](https://eclibra.com/existential-risk-funding-2026/). AI Futures Project в той карте доноров занимает не строчку венчурного отчёта. Теперь группа выпустила не разбор грантов, а проект договора.

30M эффективных H100e 

#### Предлагаемый лимит на вычисления

Механизм «квота и торговля» для непроверенных чипов: до 30 млн эффективных H100e. Оценка мирового парка до сделки — около 25 млн чипов. · *AI Futures Project, 2026*

## Сделка, которую предлагают подписать

Договор держится на трёх опорах. Первая — прозрачность исследований: каждая страна видит, что происходит в лабораториях другой. Вторая — физический лимит на вычисления, а не на код. Третья — верифицируемая «педаль тормоза»: стороны объявляют объём и останавливают обучение.

Документ разложен на фазы. Нулевая — постепенные меры внутри одного государства. Первая — та самая проверяемая остановка, её авторы называют точкой, где две столицы считают и объявляют вычисления. Вторая — выбор долгосрочного плана из пяти. Схема нарисована честно: на первой фазе путь может свалиться в любую из четырёх развилок, и только вторая решает, по какому маршруту идти дальше.

Авторы подчёркивают статус документа. Plan A — рекомендация, а не прогноз. Продолжение сценария, которое они разыгрывают, — уже предсказание, реализованное с ошибками и в последний момент.

#### ✔ Что в плане работает по замыслу

\+ Механизм проверяем: чипы и дата-центры видно снаружи, в отличие от внутренностей моделей  
\+ Остановка обучения в 2029-м — самая доступная для контроля мера  
\+ Прозрачность снимает главный контраргумент против регулирования: «мы не знаем, что происходит»  
  
**Критерии подтверждения:** две страны публикуют сопоставимые объёмы вычислений и действительно останавливают обучение до конца 2029 года 

## Чем придётся проверять

Самая необычная часть документа — механизм проверки. Авторы не пытаются контролировать внутренности моделей: скрытые веса можно спрятать. Вместо этого они предлагают сделать аудируемыми входы. Прослеживать записи о сырье и производстве вычислений, чтобы понять, сколько мощностей реально выпущено до даты договора. Прослеживать записи о продажах и перепродажах, чтобы проследить судьбу каждой партии чипов. Юридические дата-центры, уже одобренные под ИИ, попадают под верификацию; нелегальные становятся главным источником риска, потому что всё, что произведено после вступления сделки в силу, учитывается.

Дальше возникает арифметика потолка. Компьютеры, выпущенные до договора, должны оказаться в одном из конечных состояний, и вот здесь включается механизм квот: торговля непроверенными чипами ограничивается тем же уровнем в 30 млн, а мировой парк авторы оценивают примерно в 25 млн. Запас между оценкой и потолком — тонкий. Дальше идут выкладки по каждому типу вычислений и отдельный режим для непроверенных.

Числа в приложении о теневых проектах приведены с честно широкими интервалами. Медиана — 1,5 млн ускорителей сопоставимой мощности, границы 80% — от 310 тысяч до 4,13 млн. По стоимости оборудования: медиана $15 млрд, границы от $3,6 млрд до $65 млрд. Разброс в двадцать раз между нижней и верхней границей — редкость для документа, который пишут, чтобы убедить читателя в точности расчёта.

И последнее отличие от AI 2027\. Тот сценарий был прогнозом. Этот — проверка собственной рекомендации на прочность: авторы прямо пишут, что доводят план до исполнения, но с ошибками и в последний момент.

## Арифметика, которая всё ломает

Арифметика холодная.

Том Дэвидсон из Forethought Foundation опубликовал разбор на следующий день после сценария. Его претензия не политическая. Сделка останавливает движение по программному обеспечению примерно с 2030 года, но вычисления продолжают расти: к 2033-му мировой парк примерно в 100 раз больше, а к 2040-му — ещё раз в 100.

> Лечение плана рискует усилить болезнь. Если сделка рушится в 2033 году, взрыв интеллекта приходит в 25 раз быстрее. Если в 2040-м — примерно в 600 раз. Процесс, который длился бы год, укладывается в несколько недель, а на пределе — в один день.— Том Дэвидсон, Forethought Foundation

Множитель Дэвидсон берёт из самого документа. По оценке AI Futures Project, каждые десятикратное увеличение вычислений ускоряет взрыв интеллекта примерно в пять раз. Дальше арифметика делает своё дело сама.

Запас копится весь срок действия договора: около 0,7 порядка величины в год с 2030 по 2033-й и от 0,1 до 0,3 порядка в год с 2034 по 2040-й. Отсюда ходы, которые авторы предлагают закрыть заранее: прослеживать цепочки поставок чипов, выявлять проекты вне договора. Медианная оценка такого проекта — 1,5 млн ускорителей сопоставимой мощности, примерно 0,51% мирового парка и $15 млрд на оборудование. Для сравнения, ведущая лаборатория в январе 2029 года работает с 36 млн H100e исследовательских вычислений. Разрыв — в 24 раза.

Ретцер смотрит на тот же документ снаружи и формулирует проще: девяносто страниц не делают предложение осуществимым. Он ожидает, что ближняя расстановка сил всё равно сложится, какой бы план ни выбрали кандидаты на выборах 2028 года.

#### ✗ Почему сделка может стать опаснее отказа от неё

− Замороженный софт при растущих вычислениях сжимает окно реакции с лет до дней  
− Ретцер, AI Shifts: «Звучит отлично, но не похоже на жизнеспособный вариант»  
− Часть исследователей считает, что документ слишком легко верит в резкий взрыв возможностей модели  
  
**Критерии опровержения:** рост парка вычислений замедляется вместе с программным обеспечением, либо сделка получает автоматическую остановку при первом нарушении 

Разговор двух столиц сводится к одному из пяти планов, и в таблице видно главное: запасного маршрута у сделки нет.

| План                | Механизм                                                     | Цена                                        |
| ------------------- | ------------------------------------------------------------ | ------------------------------------------- |
| **A — сделка**      | Верифицированное замедление, лимит на вычисления             | Нужны две страны и десять лет               |
| **B — коалиция**    | Ограничения в одной группе стран, остальные идут своим ходом | Отставание блока растёт с каждым годом      |
| **C — сжечь отрыв** | Жёсткие ограничения внутри одного государства                | Новые лидеры появляются в других местах     |
| **D — гонка**       | Минимальные правила, преимущество у того, кто быстрее        | Суперинтеллект приходит в срок по умолчанию |
| **S — остановка**   | Глобальный мораторий на развитие                             | Условий для возобновления нет               |

Пять планов из сценария AI 2040\. AI Futures Project, 2026

🎯

Стратегия держится ровно до того момента, пока держится договор, и весь её риск лежит там же.  
  
Сильная сторона плана — проверяемость и конкретные числа: 30 млн эффективных H100e, остановка в 2029 году, разморозка в 2040-м.  
  
Проверяемость обрывается в момент срыва. Запас вычислений растёт весь срок действия сделки, и её обвал ускоряет сценарий в десятки и сотни раз. 

## Третий путь, которого нет в документе

Исследователь Ричард, чью критику команда признала, предлагает домашний вариант: сначала ограничить ИИ внутри одной страны до приемлемого уровня риска, а к международной сделке обращаться позже — если остальные не ограничат себя сами. Ведущий автор документа Томас Ларсен выписал в список ещё две идеи: контроль над парком ускорителей по образцу договоров о сокращении вооружений и «CERN для ИИ», где передовую линию развивает один международный проект, а остальные держатся позади.

Список открытых вопросов скромнее, чем список планов. Участник обсуждения на странице сценария заметил, что в документе нет варианта, где государство просто забирает крупнейшие лаборатории себе, — при том что политическая логика подводит ровно туда: регулирование ИИ уже стало обязательным пунктом предвыборной кампании 2028 года. Ответ авторов короткий: такой исход разбирается в мини-сценарии плана B.

## Что из этого следует уже сейчас

Управление вычислениями регулирует ИИ там, где заглядывать внутрь моделей не нужно. Чипы, дата-центры, трансграничные поставки — всё это видно и считается в единицах, которые можно проверить. Спор 2026 года свёлся к вопросу, станет ли «педаль тормоза» предметом переговоров.

Следить стоит за одной вещью. Если в 2027 году публичный переговорный трек не появится и стороны не назовут свои объёмы вычислений цифрами, сценарий 2030 года из отчёта команды вернётся в базовый прогноз. Девяносто страниц останутся девяноста страницами.

[ AI 2040: Plan A — сценарий, приложения и журнал изменений Основной документ, приложения о сделке и теневых проектах, список правок с августа 2026 года. AI Futures Project ](https://ai-2040.com/?ref=eclibra.com) 

Источник каждой цифры в статье. Правка журнала от 17 августа 2026 года добавила схемы фаз и объяснение «педали тормоза» простым языком.

[ Дэниел Кокотджло разбирает свой сценарий в подкасте Lawfare Беседа Кевина Фрейзера о том, зачем группе понадобился нормативный документ вместо очередного прогноза. Lawfare Media ](https://www.lawfaremedia.org/article/scaling-laws--daniel-kokotajlo-on-ai-2040--plan-a?ref=eclibra.com) 

Фрейзер занимается правом и инновациями в Техасском университете. Ценность разговора — в прямом объяснении границы между прогнозом и рекомендацией.

[ Том Дэвидсон: «проблема сухой растопки» в плане A Разбор главного возражения: замороженное программное обеспечение при растущих вычислениях. Forethought Foundation ](https://newsletter.forethought.org/p/plan-as-problem-with-dry-tinder?ref=eclibra.com) 

Критика вышла на следующий день после сценария. Читается как проверка: автор берёт числа оппонентов и пересчитывает их худший сценарий.