Пол Ретцер, аналитик AI Shifts, отвечает на девяностостраничный документ одной фразой: «Звучит отлично, но не похоже на жизнеспособный вариант».
Документ выпустила AI Futures Project — некоммерческая группа из Беркли, известная сценарием AI 2027, где к концу 2027 года искусственный интеллект сам ускоряет собственную разработку. Новый сценарий, AI 2040: Plan A, вышел 9 июля 2026 года. В нём нет ни катастрофы, ни спасения. Там сделка.
Логика документа простая. Человечество откладывает появление суперинтеллекта до 2040 года: останавливает обучение до конца 2029-го, публикует все исследования, даёт десяткам лабораторий догнать передовую линию и сознательно входит в режим взаимно гарантированного уничтожения вычислений. Формула взята из логики гонки вооружений. Вместо боеголовок — чипы.
Дальше механика. В 2030-м инфраструктура для проверки готова. В 2035-м обучение замирает на уровне лучших экспертов-людей. В 2040-м ограничение снимают, и масштабирование идёт к суперинтеллекту. Год в названии выбран не случайно: без вмешательства та же группа считала датой 2030-й.
Дэниел Кокотджло, исполнительный директор группы, проработал в подразделении по управлению ИИ в OpenAI с 2022 по 2024 год. Ушёл он, по собственному описанию, потому что перестал верить, что компания ведёт себя прозрачно. План A занимает девяносто страниц. Как мы писали в сентябре, экзистенциальные риски финансирует отдельная индустрия — «Индустрия тревоги: кто финансирует экзистенциальные риски ИИ». AI Futures Project в той карте доноров занимает не строчку венчурного отчёта. Теперь группа выпустила не разбор грантов, а проект договора.
Предлагаемый лимит на вычисления
Механизм «квота и торговля» для непроверенных чипов: до 30 млн эффективных H100e. Оценка мирового парка до сделки — около 25 млн чипов. · AI Futures Project, 2026
Сделка, которую предлагают подписать
Договор держится на трёх опорах. Первая — прозрачность исследований: каждая страна видит, что происходит в лабораториях другой. Вторая — физический лимит на вычисления, а не на код. Третья — верифицируемая «педаль тормоза»: стороны объявляют объём и останавливают обучение.
Документ разложен на фазы. Нулевая — постепенные меры внутри одного государства. Первая — та самая проверяемая остановка, её авторы называют точкой, где две столицы считают и объявляют вычисления. Вторая — выбор долгосрочного плана из пяти. Схема нарисована честно: на первой фазе путь может свалиться в любую из четырёх развилок, и только вторая решает, по какому маршруту идти дальше.
Авторы подчёркивают статус документа. Plan A — рекомендация, а не прогноз. Продолжение сценария, которое они разыгрывают, — уже предсказание, реализованное с ошибками и в последний момент.
✔ Что в плане работает по замыслу
+ Остановка обучения в 2029-м — самая доступная для контроля мера
+ Прозрачность снимает главный контраргумент против регулирования: «мы не знаем, что происходит»
Критерии подтверждения: две страны публикуют сопоставимые объёмы вычислений и действительно останавливают обучение до конца 2029 года
Чем придётся проверять
Самая необычная часть документа — механизм проверки. Авторы не пытаются контролировать внутренности моделей: скрытые веса можно спрятать. Вместо этого они предлагают сделать аудируемыми входы. Прослеживать записи о сырье и производстве вычислений, чтобы понять, сколько мощностей реально выпущено до даты договора. Прослеживать записи о продажах и перепродажах, чтобы проследить судьбу каждой партии чипов. Юридические дата-центры, уже одобренные под ИИ, попадают под верификацию; нелегальные становятся главным источником риска, потому что всё, что произведено после вступления сделки в силу, учитывается.
Дальше возникает арифметика потолка. Компьютеры, выпущенные до договора, должны оказаться в одном из конечных состояний, и вот здесь включается механизм квот: торговля непроверенными чипами ограничивается тем же уровнем в 30 млн, а мировой парк авторы оценивают примерно в 25 млн. Запас между оценкой и потолком — тонкий. Дальше идут выкладки по каждому типу вычислений и отдельный режим для непроверенных.
Числа в приложении о теневых проектах приведены с честно широкими интервалами. Медиана — 1,5 млн ускорителей сопоставимой мощности, границы 80% — от 310 тысяч до 4,13 млн. По стоимости оборудования: медиана $15 млрд, границы от $3,6 млрд до $65 млрд. Разброс в двадцать раз между нижней и верхней границей — редкость для документа, который пишут, чтобы убедить читателя в точности расчёта.
И последнее отличие от AI 2027. Тот сценарий был прогнозом. Этот — проверка собственной рекомендации на прочность: авторы прямо пишут, что доводят план до исполнения, но с ошибками и в последний момент.
Арифметика, которая всё ломает
Арифметика холодная.
Том Дэвидсон из Forethought Foundation опубликовал разбор на следующий день после сценария. Его претензия не политическая. Сделка останавливает движение по программному обеспечению примерно с 2030 года, но вычисления продолжают расти: к 2033-му мировой парк примерно в 100 раз больше, а к 2040-му — ещё раз в 100.
Лечение плана рискует усилить болезнь. Если сделка рушится в 2033 году, взрыв интеллекта приходит в 25 раз быстрее. Если в 2040-м — примерно в 600 раз. Процесс, который длился бы год, укладывается в несколько недель, а на пределе — в один день.— Том Дэвидсон, Forethought Foundation
Множитель Дэвидсон берёт из самого документа. По оценке AI Futures Project, каждые десятикратное увеличение вычислений ускоряет взрыв интеллекта примерно в пять раз. Дальше арифметика делает своё дело сама.
Запас копится весь срок действия договора: около 0,7 порядка величины в год с 2030 по 2033-й и от 0,1 до 0,3 порядка в год с 2034 по 2040-й. Отсюда ходы, которые авторы предлагают закрыть заранее: прослеживать цепочки поставок чипов, выявлять проекты вне договора. Медианная оценка такого проекта — 1,5 млн ускорителей сопоставимой мощности, примерно 0,51% мирового парка и $15 млрд на оборудование. Для сравнения, ведущая лаборатория в январе 2029 года работает с 36 млн H100e исследовательских вычислений. Разрыв — в 24 раза.
Ретцер смотрит на тот же документ снаружи и формулирует проще: девяносто страниц не делают предложение осуществимым. Он ожидает, что ближняя расстановка сил всё равно сложится, какой бы план ни выбрали кандидаты на выборах 2028 года.
✗ Почему сделка может стать опаснее отказа от неё
− Ретцер, AI Shifts: «Звучит отлично, но не похоже на жизнеспособный вариант»
− Часть исследователей считает, что документ слишком легко верит в резкий взрыв возможностей модели
Критерии опровержения: рост парка вычислений замедляется вместе с программным обеспечением, либо сделка получает автоматическую остановку при первом нарушении
Разговор двух столиц сводится к одному из пяти планов, и в таблице видно главное: запасного маршрута у сделки нет.
| План | Механизм | Цена |
|---|---|---|
| A — сделка | Верифицированное замедление, лимит на вычисления | Нужны две страны и десять лет |
| B — коалиция | Ограничения в одной группе стран, остальные идут своим ходом | Отставание блока растёт с каждым годом |
| C — сжечь отрыв | Жёсткие ограничения внутри одного государства | Новые лидеры появляются в других местах |
| D — гонка | Минимальные правила, преимущество у того, кто быстрее | Суперинтеллект приходит в срок по умолчанию |
| S — остановка | Глобальный мораторий на развитие | Условий для возобновления нет |
Пять планов из сценария AI 2040. AI Futures Project, 2026
Сильная сторона плана — проверяемость и конкретные числа: 30 млн эффективных H100e, остановка в 2029 году, разморозка в 2040-м.
Проверяемость обрывается в момент срыва. Запас вычислений растёт весь срок действия сделки, и её обвал ускоряет сценарий в десятки и сотни раз.
Третий путь, которого нет в документе
Исследователь Ричард, чью критику команда признала, предлагает домашний вариант: сначала ограничить ИИ внутри одной страны до приемлемого уровня риска, а к международной сделке обращаться позже — если остальные не ограничат себя сами. Ведущий автор документа Томас Ларсен выписал в список ещё две идеи: контроль над парком ускорителей по образцу договоров о сокращении вооружений и «CERN для ИИ», где передовую линию развивает один международный проект, а остальные держатся позади.
Список открытых вопросов скромнее, чем список планов. Участник обсуждения на странице сценария заметил, что в документе нет варианта, где государство просто забирает крупнейшие лаборатории себе, — при том что политическая логика подводит ровно туда: регулирование ИИ уже стало обязательным пунктом предвыборной кампании 2028 года. Ответ авторов короткий: такой исход разбирается в мини-сценарии плана B.
Что из этого следует уже сейчас
Управление вычислениями регулирует ИИ там, где заглядывать внутрь моделей не нужно. Чипы, дата-центры, трансграничные поставки — всё это видно и считается в единицах, которые можно проверить. Спор 2026 года свёлся к вопросу, станет ли «педаль тормоза» предметом переговоров.
Следить стоит за одной вещью. Если в 2027 году публичный переговорный трек не появится и стороны не назовут свои объёмы вычислений цифрами, сценарий 2030 года из отчёта команды вернётся в базовый прогноз. Девяносто страниц останутся девяноста страницами.
