ИИ убивает климатические цели BigTech: почему гонка дата-центров закрепляет газ на 30 лет

Шесть лет назад Google обещала к 2030 году работать исключительно на чистой энергии. Сегодня компания называет эту цель «прыжком на Луну». Microsoft по-прежнему говорит о 2030-м, но уже называет это «марафоном». Amazon и Meta не спешат пересматривать публичные обязательства — просто строят новые газовые станции рядом с дата-центрами в Луизиане и Висконсине.

Парадокс 2026 года: крупнейшие технологические компании покупают рекордные объёмы чистой энергии — и одновременно наращивают выбросы быстрее, чем когда-либо. Причина — искусственный интеллект.

Ключевые выводы

Рекорды по закупкам — и рост выбросов

В 2024 и 2025 годах технологические компании побили все предыдущие рекорды по закупкам возобновляемой энергии. Они заключили сотни соглашений о поставке чистого электричества по всему миру. Цифры выглядели убедительно.

Но параллельно шли другие цифры. По данным собственных отчётов компаний за тот же период, суммарные выбросы у всех четырёх крупнейших игроков выросли. Выбросы Google — почти на 50%. Amazon — на 33%. Microsoft — более чем на 23%. Meta — более чем на 60%.

Механизм противоречия прост. Дата-центры для обучения моделей ИИ потребляют колоссальные объёмы электричества — и нуждаются в нём непрерывно, 24 часа в сутки. В 2024 году дата-центры обеспечивали около 4,6% всего потребления электроэнергии в США. По прогнозам правительства, к 2028 году эта доля может вырасти почти втрое. Ряд аналитиков ожидает, что общее потребление электроэнергии в стране вырастет на 20% за десятилетие — и дата-центры станут главной причиной.

Покупать столько чистой энергии физически невозможно — её просто не хватает. Поэтому компании берут то, что есть. А есть — преимущественно природный газ.

Газ на 30 лет вперёд

По данным Международного энергетического агентства, в 2024 году природный газ обеспечивал более 40% электроэнергии, потребляемой американскими дата-центрами. Уголь в глобальном масштабе давал ещё 30%.

Это не просто временный дефицит. Это строительство новой инфраструктуры. Microsoft строит два новых газовых завода в Висконсине специально для питания своего дата-центра. Meta возводит три газовые станции для нового дата-центра в сельской Луизиане. Google планирует покупать электричество у газовой станции, которую предстоит построить рядом с заводом по переработке кукурузы в Иллинойсе.

Компании лишь позволяют — явно или молчаливо — колоссальному росту зависимости от ископаемого топлива происходить под их наблюдением и по их воле.— Джули МакНамара, директор по политике, Union of Concerned Scientists

Проблема не только в текущих выбросах. Газовая инфраструктура окупается за 30 лет. Это означает, что решения, принятые сегодня, буквально закрепляют зависимость от газа до середины 2050-х. Климатические цели большинства стран и компаний — достичь нейтральности к 2050 году. Арифметика не сходится.

Политический контекст: удар по ВИЭ

Ситуацию усугубляет политика. Администрация Трампа отменила гранты и разрешения для солнечных и ветровых проектов. Налоговые льготы на возобновляемую энергию, на которые ориентировались компании при постановке климатических целей, прекращают действие в июле 2026 года после голосования в республиканском Конгрессе.

Строительство возобновляемых мощностей в США и без того буксовало из-за очереди на подключение к сети. Теперь экономика проектов ухудшилась дополнительно.

Уолл-стрит наблюдает за этим с интересом. По данным исследования Uptime Institute 2025 года, число операторов, рассчитывающих выполнить углеродно-нейтральные цели к 2030 году, сократилось на 12% за один год.

«Всё вышеперечисленное»: позиция индустрии

Сами компании не отрицают противоречие — они его переформулируют. Директор по устойчивому развитию Nvidia Джош Паркер заявил, что ИИ в конечном счёте снизит потребление энергии, поскольку он эффективнее традиционных вычислений. Его аргумент: ограничение развития энергетики означает отставание США в гонке ИИ. «Нам нужен подход "всё вышеперечисленное" применительно к энергетике», — сказал он.

Microsoft утверждает, что компенсирует газовые станции в Висконсине инвестициями в солнечную генерацию в том же штате. Meta делает то же самое в Луизиане. Google инвестирует в ветер, гидроэнергетику, накопители и перспективную атомную энергетику.

Но аналитики указывают на структурную проблему в этой логике. Сертификаты возобновляемой энергии — торгуемый инструмент, который сегодня не требует совпадения по географии и времени суток. Предлагаемые изменения в системе отчётности обяжут источники ВИЭ находиться в том же регионе, что и дата-центр, и совпадать по часам работы. Солнечные сертификаты нельзя будет применить к ночному потреблению. Это существенно сузит возможности для «компенсационных» схем.

Собственные отчёты компаний, Fortune / AP, март 2026. ✗ — цель под угрозой / отклонение от плана. ◐ — частичное выполнение.

Что это значит для энергетики

Парадокс в том, что BigTech остаётся крупнейшим корпоративным покупателем возобновляемой энергии в мире. Эти покупки реальны и финансируют строительство новых ВИЭ-мощностей. Но масштаб ИИ-гонки вырос быстрее, чем способность рынка обеспечить его чистой генерацией.

Аналитик Wood Mackenzie Патрик Хуанг описывает ситуацию точно: компании больше не могут выбирать — они берут то, что есть. А в краткосрочной перспективе это газ.

Для инвесторов в энергетику это создаёт двойную возможность: спрос на газовую генерацию в США остаётся структурно высоким минимум до конца 2020-х. Одновременно долгосрочные PPA (соглашения о покупке энергии) с технологическими компаниями по-прежнему представляют собой один из самых надёжных источников финансирования для новых ВИЭ-проектов — просто срок их реализации сдвигается.

Прогноз Eclibra

Сценарии развития

Практические инсайты

Для инвесторов в энергетику ключевой вопрос сейчас не «газ против ВИЭ», а «когда именно рынок переключится» — и какие активы сохранят ценность в обоих сценариях. Компании, строящие атомную и геотермальную генерацию с долгосрочными PPA с BigTech, находятся в наилучшей позиции: они удовлетворяют и сиюминутный спрос на мощности, и долгосрочное давление на декарбонизацию.

Узнать больше

Источники