Альянс на Луне: почему партнёрство Китая и России угрожает американской гегемонии в космосе

Эпоха сотрудничества закончилась

Десять лет назад космос был местом относительного согласия. Русские космонавты летали на американских кораблях. Европа, Япония и другие страны работали рядом. Сегодня эта реальность уходит в прошлое.

Пространство переходит в руки великих держав, каждая из которых видит космос не как место научного сотрудничества, а как стратегическую фронтовую линию. И в центре этого переворота — новый альянс: Китай и Россия.

За последнее десятилетие две страны выстроили систему интеграции в космосе, которая охватывает всё — от совместных лунных проектов до систем контроля над спутниками. Это не просто техническое партнёрство. Это переписывание геополитической архитектуры космоса в условиях, когда американское лидерство становится оспариваемым.

От текущего альянса к стратегической интеграции

История Sino-Russian космического партнёрства — это история эволюции от необходимости к стратегическому выбору.

В 2016 году Владимир Путин подписал с Китаем меморандум по защите прав на интеллектуальную собственность в области космических технологий. Это был знак: барьеры падают. За этим последовал поток контрактов — от закупки российских двигателей RD-180 до обмена спутниковой электроникой.

Но настоящий поворот произошёл позже. В 2021 году Россия и Китай подписали соглашение об обмене информацией по пространственной осведомлённости — фактически, о совместном мониторинге всех объектов в космосе. Это означало, что две страны перейдут от «купли-продажи» технологий к совместной архитектуре контроля орбитального пространства.

Параллельно началась реальная интеграция через совместные проекты. Россия помогает Китаю развивать сверхтяжёлые ракеты (Long March 9). Китай инвестирует в русские проекты. Университеты двух стран создают совместные лаборатории — от материаловедения до навигационных систем.

ILRS против Artemis: два видения будущего

Если вы внимательно посмотрите на два проекта — американскую Artemis и китайско-российскую ILRS — вы увидите не просто конкуренцию. Вы увидите два совершенно разных видения того, кто имеет право на космос.

Artemis Accords — это американская попытка переписать правила космического права в свою пользу. Соглашение подписано 56 странами и фактически говорит: США определяют, как использовать лунные ресурсы, кто может создавать «зоны безопасности» на Луне и как будут распределяться полезные ископаемые. Россия и Китай при этом исключены.

Официально обе страны назвали Artemis Accords «колониализмом». Россия сравнила подход США с захватом Ирака. Китай обвинил Вашингтон в попытке присвоить себе сонмет Луны. И эта критика не пропаганда — это выражение реальной обеспокоенности геополитической исключённостью.

В ответ Пекин и Москва создали ILRS (International Lunar Research Station) — альтернативный механизм сотрудничества. К нему уже присоединились 40+ иностранных партнёров, включая некоторых потенциальных союзников США, таких как Турция и Саудовская Аравия.

ILRS — это не просто научный проект. Это демонстрация того, что космос можно развивать и без США, что существуют альтернативные правила игры.

Военное измерение: космос как поле боя

Но ILRS — это не вся история. Есть аспект, о котором говорят тише, но который имеет даже большее стратегическое значение.

Одновременно с научным сотрудничеством Китай и Россия интегрируют свои военные космические возможности. Это включает системы раннего предупреждения о ракетных атаках, независимые от американских спутников мониторинга. Это совместные архитектуры для контроля пространственной осведомлённости — то есть способность видеть всё, что происходит в космосе, без зависимости от американских систем.

Больше того — развиваются контрспутниковые технологии. Способность поражать, глушить или выводить из строя спутники противника в боевых условиях. США называют это ASAT (Anti-Satellite weapons). Китай и Россия развивают эти технологии вместе.

Для американских стратегов это означает новую реальность: США больше не контролируют безраздельно космическое пространство. Их спутники, которые поддерживают всю военную систему — от навигации до коммуникаций — находятся под потенциальной угрозой.

Технологический трансфер и экономические последствия

Одна из главных обеспокоенностей США — темпы, с которыми технологии перетекают между Китаем и Россией. Российская экспертиза в человеческих полётах и пропульсивных системах дополняет китайскую промышленную базу, которая растёт экспоненциально.

Согласно оценкам американского Конгресса и Министерства коммерции, эта интеграция ускорит технологический трансфер, что прямо угрожает конкурентоспособности американских коммерческих операторов. SpaceX и Blue Origin уже сталкиваются с конкуренцией, не говоря о традиционных американских подрядчиках вроде Lockheed Martin и Boeing.

На геополитическом уровне это означает, что США теряют экономическое преимущество в космосе — сектор, который потенциально может стать триллионным рынком к 2035 году.

Что за этим стоит: три сценария будущего

Сценарий 1. Многополярный космос (Оптимистичный взгляд на 2035 год):

Три центра силы в космосе — США, Китай-Россия и международная коалиция развивающихся стран — мирно сосуществуют, разделив сферы влияния. ILRS контролирует южный полюс Луны, NASA удерживает северный. Кто первым ступит на Луну, становится менее важным, чем кто контролирует долгосрочные научные исследования и ресурсы.

Сценарий 2. Усиление конфликта (Реалистичный взгляд на 2028–2030):

По мере приближения к достижению ILRS ходит первой (ожидается 2035 год) конкуренция обостряется. США ускоряют Artemis, требуя от НАСА достичь Луны раньше. Растёт риск «инцидентов» — столкновений спутников, электронной войны в орбитальном пространстве. Космос становится дополнительной фронтовой линией, подобно Украине, Тайваню и Ближнему Востоку.

Сценарий 3. Нормативный переворот (Пессимистичный взгляд на 2030-х годах):

ILRS получает достаточную поддержку, чтобы пересмотреть основные международные соглашения о космосе. Artemis Accords теряют легитимность. Космическое право переписывается в пользу многополярной модели, где у США уже нет возможности «писать правила игры». Это означает переориентацию всех развивающихся стран на альтернативные системы (BeiDou вместо GPS, ILRS вместо Artemis).

Что США могут сделать: политика сдерживания и интеграции

Для Вашингтона ясно: игра называется не «кто первым на Луну», а «кто контролирует космическую инфраструктуру на земле и на орбите».

Эксперты рекомендуют многоуровневый подход:

1. Активное сдерживание. Развёртывание систем защиты американских спутников от контрспутниковых атак. Повышение боеготовности космического командования США.

2. Интеграция с союзниками. Создание единой архитектуры пространственной осведомлённости вместе с НАТО, Японией, Австралией, Южной Кореей. Это должно быть конкурентно к Sino-Russian SSA-системам.

3. Промышленные стимулы. Усиление поддержки американских коммерческих операторов в космосе. Дальнейшее финансирование частного сектора вроде SpaceX для того, чтобы он опередил государственные проекты Китая и России по времени и затратам.

4. Экспортные ограничения. Ужесточение контроля над технологиями, которые могут уменьшить американский технологический перевес в космосе. Это рискованно, но необходимо.

5. Дипломатия и новые нормы. США должна предложить на переговорах новую конвенцию космического права, которая была бы справедливой для многих стран, но при этом защищала бы американские интересы. Иначе Artemis Accords будут восприняты как односторонний захват.

Практические выводы

Эта геополитическая напряженность имеет конкретные следствия. Если вы инвестор — следите за американскими космическими компаниями: им нужно будет ускорить инновации перед лицом китайской конкуренции. Если вы государство — выбирайте сторону: Artemis или ILRS. Если вы учёный — понимайте, что научное сотрудничество между США и Китаем в космосе практически закончилось; будущее принадлежит вооружённой конкуренции.

Главный вывод прост: эпоха, когда США диктовали правила в космосе, заканчивается. Наступает эпоха, когда три державы (США, Китай, Россия) будут определять правила вместе — и это переписывание может быть долгим, болезненным и полным непредвиденных последствий.