Геотермальная энергетика без границ: почему инвесторы пересматривают прогнозы Избранный материал

В 2023 году инвестиции в геотермальную энергетику превысили 45 млрд долларов — более 5% от всего объёма вложений в возобновляемые источники энергии. Для отрасли, которую десятилетиями считали нишевой и географически ограниченной, это сигнал разворота. Но настоящий сдвиг происходит не в финансовых отчётах, а в буровых установках. Новые технологии впервые в истории делают геотермальную энергетику geografически независимой.

Ключевые выводы

Почему геотермальная энергетика не взлетела раньше

История отрасли, которую сдерживала одна техническая проблема

Геотермальная энергетика существует с 1904 года — первая коммерческая станция заработала в итальянском Лардерелло. С тех пор технология почти не изменилась: бурение до горячих водоносных горизонтов, пар — в турбину, электричество — в сеть. Проблема в том, что такие горизонты расположены близко к поверхности лишь в немногих точках планеты: Исландия, Кения, Калифорния, Камчатка, Новая Зеландия.

На протяжении почти 120 лет отрасль упиралась в одно ограничение: бурение глубже 5–6 км становилось экономически нецелесообразным. Каждый следующий километр дорожает экспоненциально. По данным профессора Ивана Кулакова из Сколтеха, если первые 3 км обходятся в $2 млн, то следующие 3 км добавляют ещё $8 млн, а затем ещё $12 млн. Бурение — это около 60% всех затрат геотермального проекта.

Именно поэтому отрасль оставалась нишевой. Суммарная установленная мощность геотермальных станций в мире выросла на 40% за период с 2013 по 2023 год и достигла 15 ГВт — внушительный прирост в абсолютных числах, но ничтожный на фоне сотен гигаватт солнечной и ветровой генерации, введённых за тот же период.

Три технологии, которые меняют уравнение

EGS, гидроразрыв и миллиметровые волны — разные подходы к одной задаче

Сейчас несколько стартапов атакуют проблему бурения с принципиально разных сторон. Понимать различия между ними критично — они определяют не только технические характеристики, но и инвестиционный профиль каждого подхода.

Ключевые игроки и технологии

Ключевое отличие подхода Quaise — заявленная географическая независимость. Миллиметровые волны позволяют добраться до пород температурой 400–600°C на глубине 10–20 км. Такие температуры существуют практически везде на планете. По словам представителя компании Гарри Келсо, это и есть главная амбиция: сделать геотермальную энергетику доступной «практически в любом месте».

Экономика, которую нужно понять инвестору

Цифры, за которыми стоит следить

Для инженеров, оценивающих технологический потенциал, ключевой вопрос не «работает ли это» — а «когда это станет экономически воспроизводимым». EGS-подход Fervo уже показывает снижение времени бурения и стоимости скважин, превышающее ожидания Министерства энергетики США. Это важный сигнал: кривая обучения в бурении работает так же, как и в производстве солнечных панелей.

Отдельно стоит отметить конкурентное преимущество геотермальных станций перед солнцем и ветром: они обеспечивают базовую нагрузку 24/7. Для операторов дата-центров, которые уже являются крупнейшими новыми потребителями электроэнергии, это принципиально. Google это поняла первой — и заключила прямые соглашения о покупке электроэнергии с Fervo ещё на стадии пилота.

Сравнительный анализ подходов к геотермальной энергетике. Составлено на основе данных IEA, MIT Technology Review, Canary Media, 2025–2026.

Барьеры, которые никуда не делись

Технологический оптимизм не отменяет операционные риски

Геотермальная эйфория имеет обратную сторону. Даже если миллиметровые волны Quaise работают в лаборатории и на полевых тестах, путь от 118 м гранита до 12 км под рабочей нагрузкой — это несколько порядков сложности. Инженерные вызовы остаются нетривиальными.

Во-первых, сверхкритическая вода при температурах выше 374°C ведёт себя принципиально иначе, чем обычная. Quaise совместно с Политехнической школой Лозанны изучает взаимодействие такой воды с породами на больших глубинах — и пока это область активных исследований, а не готовых инженерных решений.

Во-вторых, разрешительные процедуры. В ЕС, по оценке аналитической компании Ember, главными сдерживающими факторами масштабирования являются именно нормативные и геологические барьеры: упрощение выдачи разрешений и обеспечение скоординированного доступа к данным о недрах. В Японии, например, геотермальные проекты требуют согласований с двумя министерствами и местными органами власти одновременно.

В-третьих, коррозия. Геотермальные жидкости на больших глубинах — агрессивная среда, способная разрушить металлические элементы бурового оборудования и трубопроводы. Каждый проект требует индивидуальных решений по материалам — это дополнительные затраты и время.

Прогноз Eclibra

Сценарии развития

Практические инсайты

Узнать больше

Источники