В январе arXiv тихо сделал шаг, который на самом деле важнее очередного «впечатляющего» бенчмарка: для первых публикаций теперь нужен endorsement (поручительство) от действующего автора arXiv в своей области.

🔎
Ключевая мысль

Если вы строите продукт или делаете due diligence на «научной новизне», доверять одному лишь наличию препринта становится опаснее: инфраструктура науки защищается от потока AI-сгенерированных подделок, и это меняет сигналы качества.

Что произошло

С 21 января arXiv требует, чтобы автор, публикующийся впервые, получил поручительство (endorsement) от «устоявшегося» автора arXiv в своей дисциплинарной секции. Ранее хватало институциональной почты; теперь барьер выше и точнее нацелен на новичков, откуда, по словам руководства arXiv, приходит большая часть проблемных материалов.

Почему это случилось именно сейчас

Модераторы фиксируют рост доли мошеннических и бессодержательных рукописей, сгенерированных ИИ. Оценка: исторически отклоняли около 4% сабмишенов, а в последние годы это выросло примерно до 10–12%. arXiv — не рецензируемая площадка, но она стала критическим «слоем данных» для всего рынка: от академии до инвесторов.

Что это значит для венчура и инженерии

1) Сигнал «есть arXiv» обесценивается, а сигнал «прошёл социальный фильтр» усиливается. Endorsement — это мягкая верификация, что работа хотя бы вписывается в поле и не выглядит очевидным мусором.

2) В due diligence возрастает роль первичных артефактов. Для AI-стартапов снова становятся решающими репозитории кода, воспроизводимые эксперименты, датасеты, а не только PDF.

3) Для команд из неанглоязычных стран повышается ставка на качество коммуникации. arXiv отдельно отмечает, что автоматические переводчики помогают улучшать английский в текстах; но попытки «схитрить» с массовой генерацией теперь, вероятно, будут резаться раньше.

Практический чек-лист (как читать препринты в 2026)

  • Проверяю, есть ли код/веса/логи обучения и воспроизводимость (не «скоро выложим»).
  • Смотрю, кто авторы и где они уже публиковались; endorsement повышает доверие, но не заменяет проверку.
  • Ищу независимые репликации и обсуждения; отсутствие критики в первые дни — не плюс.
Если рынок научных сигналов захлёбывается «AI-слизью», то следующий слой конкурентного преимущества — не генерация текстов, а проверяемая инженерия и прозрачные артефакты.

Источники: Science (AAAS): ArXiv preprint server clamps down on AI slop.