В октябре 2025 года BBC вместе с Европейским союзом вещания проверила, как ИИ-ассистенты пересказывают новости. Результат неутешительный: 45% ответов содержали недостоверные сведения — выдуманные источники, несуществующие ссылки, устаревшие цифры. Урон репутации, по выводу авторов, страшнее технологического отставания.

Самое интересное началось после публикации. Почти каждая крупная редакция мира на это ответила не «выключим нейросети», а «напишем правила».

💡
Коротко

К 2026 году регламенты работы с генеративным ИИ появились у Reuters, BBC, AP, The Guardian, NYT и WSJ — и расходятся они по всем ключевым пунктам.

Reuters строит на ИИ скорость, BBC требует человеческого согласования каждого шага, The Guardian разрешает инструменты только с одобрения старшего редактора.

В России формальных правил пока нет — но в августе 2026 года отрасль объявила о создании первых рекомендаций для журналистов.

Отправная точка — июль 2026 года, когда Associated Press переписала свои стандарты: ИИ разрешён для исследования, транскрибации, перевода и заголовков, но запрещён для создания или изменения фотографий. Неделей раньше The Wall Street Journal объясняла свой подход словами руководителя отдела ИИ Тесс Джефферс: «Важно было начать с воодушевления, а не со страха — у нас первое "нельзя" появляется только к пятому абзацу».

Параллельно наступает регуляторный фон: со 2 августа 2026 года европейские власти начали правоприменение по нормам об ИИ, а Нью-Йорк весной принял первый в США законопроект об обязательной маркировке ИИ-контента в новостях. Редакционные правила стали не внутренней опцией, а вопросом комплаенса.